2026년 더 나은 양자 컴퓨팅 주식: IonQ 또는 리게티 컴퓨팅?
바이 케이튼 드루리 - 2025년 12월 20일 오전 1시 30분(미국 동부시간)
요점
IonQ의 양자 컴퓨팅 접근 방식은 더 정확한 결과를 제공합니다.
리게티 컴퓨팅은 아직 정부가 자금을 지원하는 양자 컴퓨팅 벤치마킹 이니셔티브의 다음 단계로 발전하지 못했습니다.
두 회사 모두 자사의 기술을 상업적으로 실현하려면 아직 갈 길이 멉니다.
양자 컴퓨팅 투자 환경은 2025년에 여러 차례 변화했습니다.
2024년 12월이 인상적이었던 연초에 양자 컴퓨팅 퓨어플레이 주식은 모두 매도되었습니다.
2025년 내내 상승 모멘텀이 돌아왔고, 여러 양자 컴퓨팅 주식이 1년 수익률을 기록할 것으로 예상됩니다.
그러나 10월부터 위험에 대한 시장의 욕구가 감소하면서 이러한 주식은 모두 매도되었습니다.
IonQ(아이온큐+4.39%)와 리게티 컴퓨팅 Rigetti Computing (RGTI+4.05%)은 모두 10월에 기록했던 고점 대비 크게 하락했습니다:
IonQ는 약 43% 하락한 반면, 리게티는 고점 대비 약 60% 하락했습니다.
2026년에 둘 중 하나라도 부활할 수 있을까요?
양자 컴퓨팅에 대한 두 가지 접근 방식
모든 양자 컴퓨터는 계산을 처리하는 데 사용하는 '큐비트', 즉 양자 비트를 중심으로 구축됩니다.
하지만 이러한 큐비트는 여러 가지 방법으로 만들 수 있습니다.
가장 일반적인 방법은 특수하게 구성된 회로를 거의 절대 0으로 냉각하는 것으로, 이를 통해 초전도체가 되고 양자역학적 원리에 의해 동작이 지배됩니다.
리게티 컴퓨팅은 이러한 초전도 큐비트를 사용하며, 알파벳(GOOG+1.60%)(google+1.47%), 마이크로소프트(MSFT+0.22%) 등 업계의 다른 유명 기업들도 마찬가지입니다.
IonQ는 더 적은 수의 기업이 추구하는 기술인 트랩 이온 큐비트를 사용합니다.
각 큐비트는 전자기장에 고정된 하나의 전하를 띤 원자로, 레이저를 사용하여 거의 절대 영도에 가깝게 냉각됩니다.
이 접근 방식을 채택하는 기업 중 업계 선두주자로, 더 인기 있는 초전도 접근 방식에 비해 몇 가지 장점이 있습니다.
높은 충실도와 정확도를 자랑하며, 큐비트는 비교적 오랜 시간 동안 양자 상태를 유지할 수 있어 다단계 알고리즘을 실행할 때 매우 유용합니다.
오류 감소와 오류 수정은 현재 양자 컴퓨팅 분야의 주요 관심사 중 하나입니다.
정확도를 극대화하는 접근 방식을 사용함으로써 IonQ는 이 분야의 순수 플레이 기업 중 선두주자가 되었습니다.
IonQ는 두 연산자를 통과한 후 계산의 정확도를 측정하는 2큐비트 게이트 충실도 99.99%를 달성했습니다.
초전도 큐비트를 사용하는 기업 중 99.9%의 임계값을 돌파하지 못한 기업은 없었기 때문에 IonQ의 선두는 상당합니다.
그러나 갇힌 이온 접근법에는 단점도 있습니다.
초전도 큐비트에 비해 트랩된 이온 큐비트 기계는 처리 속도가 느립니다.
정확성이 주요 관심사인 경우 속도는 덜 중요합니다.
그러나 모든 경쟁업체가 허용 가능한 정확도 수준을 달성한 날이 올 수 있으며, 속도가 초점이 될 것입니다.
모든 기업이 비슷한 시기에 이 임계값에 도달하면 IonQ는 실패할 수도 있습니다.
IonQ의 가장 큰 희망은 경쟁에서 우위를 점하고 양자 컴퓨팅 시장에서 초기 발판을 마련하는 것입니다.
그렇게 할 수 있다면 IonQ는 성공적인 주식 선택이 될 수 있습니다.
리게티 컴퓨팅은 IonQ와의 격차를 좁히기 위해 노력하고 있지만 지금까지는 눈에 띄는 성과를 거두고 있습니다.
현재 양자 컴퓨터에 대한 시장은 크지 않으며, 존재하는 시장은 대부분 연구 계약에 국한되어 있습니다.
몇 안 되는 계약 중 일부를 따내는 것은 순수 연극의 장기적인 생존을 위해 매우 중요합니다.
이 분야에서 가장 중요한 일 중 하나는 국방고등연구계획국(DARPA)이 운영하는 양자 벤치마킹 이니셔티브입니다.
간단히 말해, 연방 정부는 어떤 양자 컴퓨팅 기술(있는 경우)이 비용 효율적이고 상업적인 규모에서 약속을 이행할 수 있는지, 특히 표준 슈퍼컴퓨터가 할 수 없는 시스템이 무엇을 할 수 있는지 파악하려고 노력하고 있습니다.
안타깝게도 리게티는 이 이니셔티브의 B단계에 선정되지 않았고, IonQ는 다른 10개 기업과 함께 선정되었습니다.
DARPA는 관련 기업들이 모두 동일한 타임라인을 개발하고 있지 않으며, 나중에 B단계 그룹에 더 많이 추가될 가능성이 높다는 점을 분명히 했지만, 리게티의 현재 상태는 2026년에 IonQ의 주가에 더 기울게 만드는 문제입니다.
그러나 두 경우 모두 주가가 통제 불능 상태에 처할 수 있습니다.
이러한 주식의 경우 시장의 위험 선호도가 핵심입니다
실제로 유용한 양자 컴퓨팅은 아직 몇 년이 남았으며, 많은 사람들이 2030년을 상업적으로 실행 가능한 양자 컴퓨팅의 시작으로 보고 있습니다.
DARPA의 이니셔티브는 2033년까지 '유틸리티 규모의 운영'에 도달할 수 있는 기업을 찾는 것입니다.
어느 쪽이든 투자자들이 실제 비즈니스가 시작되기를 기다리는 데는 오랜 시간이 걸립니다.
그 결과 양자 컴퓨팅 주식은 변동성이 높습니다.
고위험 고수익 투자가 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다.
이 분야에 투자하는 상장지수펀드(ETF) 접근 방식이 더 나은 선택이 될 수 있습니다.
2026년 양자 컴퓨팅 주식의 성공은 특히 오늘날 양자 컴퓨팅 주식의 밸류에이션이 매우 투기적이기 때문에 이러한 기업의 실제 성공보다 위험에 대한 시장의 욕구와 더 관련이 있을 것입니다.
시장이 12월처럼 위험 회피적이라고 느낀다면 이러한 주식은 어려움을 겪을 수 있습니다.
투자자들의 위험에 대한 욕구가 (2025년 중반처럼) 높아진다면 두 주식 모두 소유하기에 좋을 수 있습니다.
하지만 저는 스스로 운명을 지배하는 회사를 소유하는 것을 선호합니다.
IonQ와 리게티 모두 Microsoft와 Alphabet처럼 치열하고 자금력이 좋은 경쟁에 맞서고 있으며, 주가 실적에 대한 시장의 분위기에 의존하고 있기 때문에 두 회사 모두 내년에 성공적인 투자가 될 가능성은 낮습니다.
하지만 장기적으로 해결된다면 엄청난 승자가 될 수 있습니다.